2. 中国科学院空天信息创新研究院 北京 100094;
3. 中国科学院大气物理研究所 北京 100029;
4. 中国气象科学研究院 北京 100081;
5. 中国科学院西北生态环境资源研究院 兰州 730000
2. Aerospace Information Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100094, China;
3. Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China;
4. Chinese Academy of Meteorological Sciences, Beijing 100081, China;
5. Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
针对气候变化的影响和应对、极端天气气候事件及其灾害影响,如何准确监测极端气候事件和灾害,实时监控和评估灾情发展,为应对气候变化和灾害防控提供强有力的数据和科学支持,成为亟待回答的重大科学问题和决策命题。为应对气候变化及其影响,联合国可持续发展目标(SDGs)中设立第13项——"气候行动:采取紧急行动应对气候变化及其影响" (SDG 13),主要任务是减缓气候变化对人类的影响,提高应对气候变化的能力[1]。SDG 13目前主要涉及5个具体目标、8个指标(表 1)。其中,有2个属于Tier Ⅰ级,即"有方法有数据";6个属于Tier Ⅱ级,即"有方法无数据"。依据地球大数据特色,本文聚焦地球大数据支撑SDG 13的2个具体目标SDG 13.1和SDG 13.2。SDG 13.1实施的基础是《2015— 2030年仙台减少灾害风险框架》,其主要监管机构联合国防灾减灾署在2019年发布的报告中指出,气候变化已是人类灾害损失的主要驱动因素①。SDG 13.2实施的基础是《巴黎协定》,该协议希望通过减少温室气体排放而减缓气温上升幅度。2020年9月22日,国家主席习近平在第75届联合国大会一般性辩论上郑重宣布:"中国将提高国家自主贡献力度,采取更加有力的政策和措施,二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和。" 努力实现碳达峰、碳中和战略,是中国应对气候变化、实现SDG 13最重要的举措。
① Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction (2019). https://www.undrr.org/publication/global-assessment-report-disasterrisk-reduction-2019.
地球大数据具有高度协同性和集成性,有利于减小研究结果的不确定性,同时也能满足气候变化和相关灾害风险研究对科学数据提出的迫切需求。研发具有空间信息的指标数据,将成为下一步推进SDGs实现的重要突破点②。现有指标评估数据,往往都是统计数字,缺少详细的时空分析和数据支撑,以及对应对气候变化更多的指导和方案。SDG 13.1和SDG 13.2涉及的监测评估方法和数据状态均属于Tier Ⅱ,即"有方法无数据"。SDG 13.1和SDG 13.2没有充分考虑到对地观测方法监测实施进展,急需对其内涵进行扩充;而拓展气候相关灾害、气候变化影响的空间分布信息,才能制定更明确的扩充内涵的措施。
② The Sustainable Development Goals Report, 2020. https://unstats.un.org/sdgs/report/2020.
气候变化是人类需要长期面对的共同问题。中国及世界其他地方已经或即将受到气候变化的哪些影响,如何在气候变化背景下降低灾害损失、减少影响并实现可持续发展,都是学术界和决策者关注的焦点问题[2]。本文重点围绕SDG 13.1和SDG 13.2,通过地球大数据平台,为促进SDGs实现作出以下3方面贡献:气候变化参数的方法模型、空间信息明确的数据产品、气候变化应对决策支持。
1 落实SDG 13的现状与进展 1.1 SDG 13.1现状与进展2019年全球二氧化碳排放达到36.7 Gt,比1990年高出62%;2016—2020年的全球平均气温比工业化前期高出1.1℃ ③。温室气体排放不断增加和累积,导致全球温度升高、降水分布不均衡加剧,从而造成高温热浪、干旱、洪涝、森林火灾、沙尘暴等一系列自然灾害的发生频次增多和极端性增强④。
③ United in Science 2020—A multi-organization high-level compilation of the latest climate science information. https://public.wmo.int/en/resources/united_in_science.
④ Global Environment Outlook-GEO-6: Healthy Planet, Healthy People, 2019. https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/27539; Climate change and land: An IPCC special report on climate change, desertifcation, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. IPCC, 2019. https://www.ipcc.ch/srccl/chapter/summary-forpolicymakers.
气候变化导致的极端天气、人类活动导致的环境破坏将是未来10年全球面临的主要风险⑤。2000— 2019年,全球共记录了极端天气造成的7 348次大型灾害事件,导致123万人丧生,影响42亿人次,对全球造成2.97万亿美元经济损失⑥。
⑤ The global risks report 2021, 16th Edition. https://www.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2021.
⑥ Dramatic rise in climate disasters over last twenty years. https://philippines.un.org/en/95345-un-report-dramatic-rise-climate-disastersover-last-20-years.
但是,现有的相关灾害指标研究中,往往都是统计数字,关于灾害种类、影响范围和频次、受灾人口分布等情况,都缺少空间数据支撑和多层次分析,因而也就难以对减灾形成更多的指导和预警。
1.2 SDG 13.2状态与进展减缓全球平均气温升高幅度,对于人类健康、粮食安全、陆地和海洋生态环境具有重要意义;而减少温室气体的排放,是实现《巴黎协定》控制升温目标的关键⑦。目前来看,人类距离《巴黎协定》温室气体排放要求还有很大差距[3]。2020年暴发的新冠肺炎疫情全球大流行,曾短暂降低了温室气体排放量,但继续升高的长期趋势并没有变化⑧。
⑦ Special report: Global warming of 1.5 ℃. https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm.
⑧ Emissions gap report 2020. https://www.unep.org/emissions-gap-report-2020.
中国从2005年左右⑨开始,已经成为全球最大的温室气体排放国[4]。中国的碳达峰、碳中和战略,将使21世纪末全球平均气温相较于中国不采取行动降低0.2℃—0.3℃。这增加了实现《巴黎协定》的可能性⑩,展现了中国负责任大国的形象。
⑨ 不同的数据来源对该时间的表述略有差别,综合来看为2005年左右。
⑩ The recent wave of net zero targets has put the Paris Agreement’s 1.5℃ within striking distance. https://climateactiontracker.org/publications/global-update-paris-agreement-turning-point.
要实现碳中和,在减少碳排放的同时,还要增加自然生态碳汇的能力。对人为排放的温室气体,海洋、陆地尤其是森林都具有较强的碳汇能力[5, 6]。有研究显示,2010—2016年,中国自然碳汇的比例大约是45% [7]。
碳中和已成为当前气候行动最紧迫的任务,但是目前SDG 13的指标设置较为粗略,仅仅包含了温室气体排放量,对于碳中和如何实施、进展如何等,则缺乏足够的指导。
2 地球大数据平台方法地球大数据综合集成基于卫星遥感的对地观测数据、统计数据、地面站点数据、基础地理数据等,可以有效地监测大区域范围内极端气候和灾害;特别是使灾害灾情监测更及时、准确,包括台风、洪涝、干旱、地震等重大灾害的发生情况;针对"一带一路" 沿线灾害风险挑战,建立极端气候与灾害数据集成分析平台,将对多年灾害的发生、发展和风险决策提供支持。而"星—机—地" 一体化的监测将对不同时空尺度的极端气候和灾害事件进行连续、动态、大范围、实时监测[8]。应用于助力SDG 13实现的地球大数据如表 2所示。
使用的数据集成在地球大数据云平台,通过开展云计算、人工智能等分析方法,进行产品的生产及指标计算。每一个全球性产品都会用到上万景或几十万景遥感数据,再加上基础站点数据等,对运算要求较高。由于使用云计算平台和智能化处理算法,计算和处理效率大幅提高。
围绕气候相关灾害、气候变化应对两个具体目标,聚焦"一带一路"沿线和全球两个空间尺度,下文以2010—2020年与高温热浪、林草火灾、温室气体、碳汇变化相关的4个案例为例(图 1),介绍地球大数据在促进SDG 13实现中的应用成果。
![]() |
图 1 基于地球大数据的SDG 13研究框架 Figure 1 Flow chart of research on SDG 13 using Big Earth Data |
全球温室气体浓度和平均气温的升高导致极端温度事件发生频率明显增加,高温热浪将侵袭更多的"一带一路" 沿线国家和地区。准确的空间探测和气候规律分析,将会为"一带一路" 沿线国家和地区提供及时的预警或灾害减缓等应急支持。使用Aqua/Terra卫星、美国国家海洋和大气管理局(NOAA)卫星逐日地温数据,以及11万个气温观测站数据,结合相对阈值法可进行热浪事件判定。
"一带一路"沿线陆地区域多年高温热浪分析表明,高温影响的重点区域通常分布在亚欧大陆的中南部,以及非洲和大洋洲大部分区域(图 2)。2010—2020年热浪持续时间在欧洲中北部、亚洲北部和大洋洲中南部区域存在明显增加。这些地区也是近年来热浪耦合灾害影响的重点区域,主要体现在近极圈区异常升温和澳大利亚多年热浪导致的干旱与火灾频发。近10年极端高温的影响强度也在显著升高,如:亚洲和欧洲北部极端温度上升了约2℃—5℃;澳大利亚部分区域的极端温度升高超过10℃以上。
![]() |
图 2 "一带一路"区域2020年和2010年极端高温幅度对比的空间分布 Figure 2 Spatial distribution of extreme high temperature difference between 2020 and 2010 along the Belt and Road region |
森林和草原火灾是一种常见的灾害形式,火灾的发生与气温、降水、可燃物等因素直接相关。火烧迹地能够反映火灾的空间分布特征。利用80多万景遥感数据和人工智能方法,研发2015年和2019年全球30 m分辨率火烧迹地产品(图 3)。2015年和2019年全球火烧迹地总面积分别为3.6745×106 km2和3.6566×106 km2,总面积基本稳定。非洲火烧迹地面积最大,2015年和2019年面积分别为2.7012×106 km2和2.7407×106 km2。
![]() |
图 3 2015年(a)和2019年(b)全球火烧迹地空间分布图 Figure 3 Global spatial distribution of burned area in 2015 (a) and 2019 (b) |
2015—2019年澳大利亚火烧迹地的空间分布格局发生了显著变化。2019年澳大利亚东部沿海和东南沿海的火烧迹地明显增多,这些地区是澳大利亚主要的森林分布区及城市和人口分布区,在历史上并非火灾多发区。全球变暖背景下,强正位相印度洋偶极子(pIOD)事件更加多发,而2019年秋季的强pIOD事件导致了澳大利亚东部的高温热浪和干旱。气候变化引起的极端高温和干旱是导致2019年该地区罕见森林火灾的重要原因。
3.3 全球温室气体排放减少温室气体排放量是减缓气候变化,控制全球升温幅度,实现《巴黎协定》的关键。二氧化碳是大气中占比最高的温室气体。我们使用美国国家航空航天局(NASA)轨道碳观测卫星(OCO-2)数据及3万多景的欧洲航天局(ESA) "哨兵5号"卫星大气多光谱数据,获取了全球二氧化碳和二氧化氮浓度。作为化石能源燃烧的伴生气体,二氧化氮生存期更短,数据分辨率更高(0.01°),其浓度与各地碳排放量具有极高的相关性。卫星监测的温室气体浓度同时受到经济发展速度、季节性气温变化、化石能源使用比例等因素共同影响,随时间产生波动。
根据卫星数据(图 4),全球二氧化碳浓度在2015—2018年仍然在增加;我国二氧化碳浓度具有明显的时空差异性,东南部地区浓度较高,西部地区浓度较低。二氧化氮数据分析显示,受新冠肺炎疫情影响,我国二氧化氮在2020年3月达到近年来排放的低谷;受到经济恢复和强寒潮导致供暖需求增加的共同影响,2020年12月浓度重新回到峰值,超过了2019年同期水平。
![]() |
图 4 2015年(a)和2018年(b)全球二氧化碳浓度 Figure 4 Global carbon dioxide concentration in 2015 (a) and 2018 (b) |
基于北方生态系统生产力模拟(BEPS)模型,利用逐日最高气温、最低气温、平均相对湿度、日降水量、日总辐射、叶面积指数、二氧化碳变化与氮沉降变化数据,采用随机森林算法,计算土地覆盖变化、气候变化、二氧化碳变化与氮沉降变化对全球总碳汇变化的贡献。
分析2001—2019年中分辨率成像光谱仪(MODIS)的植被净初级生产力(NPP)年际变化发现,总体而言,全球尺度碳汇2001—2019年呈现增加趋势。从2001年的1.57 Pg,增加到2019年的2.84 Pg,年际线性增加幅度是0.08 Pg;尤其是,中国的南部及中部区域、俄罗斯的西北部及东北部、印度、中非、北美北部、南美西部等区域;而降低比较明显的区域有澳大利亚的中西部区域、中亚、非洲南部、美国与巴西的东部区域等。中国区域碳汇增加显著,从2001年的63.95 Tg,增加到2019年的223.81 Tg,年际线性增加幅度是8.72 Tg。
主要驱动因素对陆地生态系统碳汇贡献如图 5所示:土地覆盖变化对碳汇影响主要在欧洲与北美的中高纬度区域、中国的中部及南部区域;气候变化对碳汇起主要作用区域在中亚、澳大利亚、非洲南部、美国的中西部;二氧化碳变化和氮沉降变化主要作用集中在中高纬度区域。从全球来说,土地覆盖变化对2001—2019年陆地生态系统碳汇变化的重要性达43%,气候变化对碳汇变化的重要性约33%,二氧化碳变化与氮沉降变化对碳汇变化的重要性约24%。
![]() |
图 5 2001—2019年土地覆盖变化、气候变化、二氧化碳变化和氮沉降变化对陆地生态系统碳汇(NEP)变化的贡献 Figure 5 Contribution of land cover change, climate change, carbon dioxide change, and nitrogen deposition change to terrestrial ecosystem carbon sink (NEP) change |
本文阐述了SDG 13当前实施的进展和对数据的需求,通过4个案例阐述了地球大数据对气候行动的贡献。重点围绕SDG 13.1,展现了高温热浪、林草火灾的时空分布,以及部分地区林草火灾的增加与高温干旱的密切关系。围绕SDG 13.2,分析了全球温室气体的变化趋势及碳汇变化的驱动因素,发现全球二氧化碳浓度依然在升高;中国二氧化碳浓度增加有放缓趋势,但2020年波动较大;气候变化和土地利用变化对全球的碳汇具有重要影响。只有清楚了气候变化引起灾害的强度、频率、空间分布,才能够更好地积极应对这些灾害,减少损失;只有清楚碳的来源、去向和变化趋势,才能为碳达峰、碳中和战略提供更好的支撑,防止人类面临气候变化失控的风险。
地球大数据方法为SDG 13提供了一系列刻画全球气候变化影响和应对的多时相空间数据集,包括"一带一路" 沿线高温热浪、全球林草火灾、全球大气二氧化碳浓度、生态系统全球碳汇变化4套多时相数据集。另外,中国科学院地球大数据平台已集成了全球和区域洪涝、干旱、冰川变化、海洋热量等多套气候变化相关指标数据集,将为加深气候变化影响和应对的科学认知、全人类共同应对气候变化带来的挑战和增强韧性,提供有力的数据支撑[9, 10]。
无论是面对气候变化带来的影响,还是为了应对气候变化做出的行动,都在逐渐改变人类的生活方式,并可能带来一场科技革命。气候变化影响的方面多、范围广、时间长,需要地球大数据发挥自身优势,回溯过去的踪迹,监测当前的状态,并为人类可持续发展道路指明未来的方向。
[1] |
Nerini F, Sovacool B, Hughes N, et al. Connecting climate action with other Sustainable Goals. Nature Sustainability, 2019, 2: 674-680. DOI:10.1038/s41893-019-0334-y |
[2] |
Cheng H. Future Earth and sustainable developments. The Innovation, 2020, 1(3): 100055. DOI:10.1016/j.xinn.2020.100055 |
[3] |
Crippa M, Guizzardi D, Muntean M, et al. Fossil CO2 Emissions of All World Countries-2020 Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020.
|
[4] |
Olivier J G J, Peters J A H W. Trends in Global CO2 and Total Greenhouse Gas Emissions: 2020 Report. Hague: PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, 2020.
|
[5] |
Pugh T, Lindeskog M, Smith B. Role of forest regrowth in global carbon sink dynamics. PNAS, 2019, 116: 4382-4387. DOI:10.1073/pnas.1810512116 |
[6] |
McKinley G, Pilcher D, Fay A, et al. Timescales for detection of trends in the ocean carbon sink. Nature, 2016, 530: 469-472. DOI:10.1038/nature16958 |
[7] |
Wang J, Feng L, Palmer P, et al. Large Chinese land carbon sink estimated from atmospheric carbon dioxide data. Nature, 2020, 586: 720-723. DOI:10.1038/s41586-020-2849-9 |
[8] |
Guo H, Nativi S, Liang D. Big Earth Data science: An information framework for a sustainable planet. International Journal of Digital Earth, 2020, 13: 743-767. DOI:10.1080/17538947.2020.1743785 |
[9] |
郭华东. 地球大数据支撑可持续发展目标——中国篇. 北京: 科学出版社, 2020: 178-193.
|
[10] |
郭华东. 地球大数据支撑可持续发展目标——"一带一路"篇. 北京: 科学出版社, 2020: 154-201.
|