本文已被：浏览 2790次 下载 0次
中文摘要: 无论是评价成果还是评价人,最基本的手段是同行评议。尽管同行评议中存在利益冲突,但不要因此就不相信科学共同体。国外一些学校,例如MIT(麻省理工学院)的教授和博士生在SCI期刊上发表的论文并不多,MIT非常重要的文章经常出现在技术报告或Memo上,他们认为自己完全有能力判断自己的
Abstract:
keywords:
文章编号： 中图分类号：G311 文献标志码：
基金项目:
| Author Name | Affiliation |
引用文本：
李国杰.李国杰：如何评价成果和科研人员[J].中国科学院院刊,2006,(6):443-444.
.[J].Bulletin of Chinese Academy of Sciences,2006,(6):443-444.
李国杰.李国杰：如何评价成果和科研人员[J].中国科学院院刊,2006,(6):443-444.
.[J].Bulletin of Chinese Academy of Sciences,2006,(6):443-444.
