登录窗口
作者登录 审稿登录 编辑登录 读者登录
订阅 | 旧版入口 | English
 
  • 首页
  • 期刊简介
  • 编委会
  • 作者投稿
  • 订阅指南
  • 联系我们
  • 过刊目录
###
DOI:10.16418/j.issn.1000-3045.20201116002
中国科学院院刊:2020,35(12):1431-1438
查看/发表评论     过刊浏览    高级检索     HTML
←前一篇   |   后一篇→
本文二维码信息
码上扫一扫!
下载全文
“四唯”如何破:中国科学院研究所评价的实践和启示
李晓轩1,2, 徐芳1,2
(1.中国科学院科技战略咨询研究院 北京 100190;2.中国科学院大学 公共政策与管理学院 北京 100049)
How to Break the “Siwei”?—Practice and Enlightenment Based on Research Institute Evaluation of Chinese Academy of Sciences
LI Xiaoxuan1,2, XU Fang1,2
(1.Institutes of Science and Development, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China;2.School of Public Policy and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)
摘要
图/表
参考文献
相似文献
本文已被:浏览 3099次   下载 4210次
投稿时间:2020-12-06    
中文摘要: 2018年10月,科学技术部、教育部、人力资源和社会保障部、中国科学院、中国工程院五部门发出通知,联手开展清理“四唯”——“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动,以高校和科研机构为主的广大科研人员既有期盼,又有担忧。“四唯”如何破成为社会关注的热点话题,众说纷纭。文章通过对中国科学院研究所评价20多年发展演进的介绍和分析,认为中国科学院研究所评价走出了一条破“四唯”的道路,形成了科技评价的中国科学院模式,为如何破“四唯”提供了实践案例。
中文关键词: 破“四唯”  中国科学院  研究所评价  中国科学院模式  科技评价
Abstract:In 2018, the state issued breaking the “Siwei” related document, while “Siwei” means only papers, only titles, only education back ground, and only awards, and five ministries and institutions, i.e., Ministry of Science and Technology, Ministry of Education, Ministry of Human Resources and Social Security, Chinese Academy of Sciences, and Chinese Academy of Engineering, collaboratedly started the special action of breaking “Siwei”. Most researchers in universities and research institutions have both expectations and concerns. There are different opinions on how to break the “Siwei” into a hot topic. Based on the introduction and analysis of the development and evolution of more than 20-year research institute evaluation of Chinese Academy of Sciences (CAS), this study holds that the research institute evaluation of CAS has gone out a road of breaking the “Siwei” and formed the CAS mode, thus providing a way of thinking for how to break the “Siwei” from the perspective of practical cases.
keywords: break the “Siwei”  Chinese Academy of Sciences  research institute evaluation  CAS mode  science evaluation
文章编号:     中图分类号:    文献标志码:
基金项目:
作者单位
李晓轩 中国科学院科技战略咨询研究院 北京 100190
中国科学院大学 公共政策与管理学院 北京 100049 
徐芳 中国科学院科技战略咨询研究院 北京 100190
中国科学院大学 公共政策与管理学院 北京 100049 
Author NameAffiliation
LI Xiaoxuan Institutes of Science and Development, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China
School of Public Policy and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China 
XU Fang Institutes of Science and Development, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China
School of Public Policy and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China 
引用文本:
李晓轩,徐芳.“四唯”如何破:中国科学院研究所评价的实践和启示[J].中国科学院院刊,2020,35(12):1431-1438.
LI Xiaoxuan,XU Fang.How to Break the “Siwei”?—Practice and Enlightenment Based on Research Institute Evaluation of Chinese Academy of Sciences[J].Bulletin of Chinese Academy of Sciences,2020,35(12):1431-1438.
 
 
您是第41048849位访问者!
1996-2021 中国科学院版本所有 备案序号: 京ICP备05002857
地址:北京三里河路52号 邮编 100864 Email:bulletin@cashq.ac.cn
技术支持:北京勤云科技发展有限公司