最近，国家许多文件，包括“十四五”规划都特别强调基础研究的重要性，明确提出将基础研究经费投入占研发经费投入比重提高到8%以上。真金白银的投入，我觉得值得肯定，也值得期待。

基础研究是科技创新的源头，创新驱动发展，发展需要创新。简单的线性延长和线性思维很难达到新的高度。同时，基础研究不能着急，要有“十年磨一剑”的精神。

现在也有实实在在的举措，例如，扩大经费使用的自主权，这是对科技工作者的信任。过去大家经常诟病的“买酱油的钱不能买醋”，实际上是缺少对科学家群体的信任。所以这是一个非常重要的举措，尽管需要时间去落实。

此外，在人才评价、项目评价机制上，正在积极贯彻“破四唯”，提倡“上书架”“上货架”，做实实在在的东西。这些新的举措，假以时日，会产生意想不到的效果。

我们也提出制定实施基础研究十年行动方案，但重大原创成果往往是“板凳要坐十年冷”，或者需要更长时间。

这首先要区分科学上的基础研究和技术上的基础研究。

科学上的基础研究，标志性的如诺奖成果，也就是大家所说的“从0到1”的原创性基础研究。其实这种科学发现是很难“规划”出来的，更多的源于科学家强烈的好奇心，也常常是“无心插柳”的事情，很难说会在哪里“冒泡”。事实上，总有一些非常纯粹的学者，怀着强烈的好奇心和求知欲，心无旁骛地做一些看似毫无用处的科学探索工作。他们的研究成果不断深化着人类对自然界和宇宙的认识，会写到教科书里、留在科学史上。

这种纯基础性的研究，该如何重视呢？我认为，更重要的是培育创新性的文化环境和文化土壤。有了好的环境和土壤，就会长出好的庄稼，长出参天大树，绝不能急功近利。从某种意义上讲，基础研究突破是不可预期的，也无法重点培育。

技术上的基础研究，诸如我们遭遇很多“卡脖子”问题，常常是源于基础研究不过关，研究积累不够。但这种基础研究与自由探索性的基础研究不是一回事。技术上的基础研究，必须有明确的技术需求牵引，泛泛的、不着边际的基础研究是派不上用场的。技术攻关不能急功近利，不要总想着弯道超车，要从基础研究抓起，这是另一种特定意义的基础研究内涵。

我是做石墨烯研究的，早年主要做基础研究，后来更加关注应用技术，现在尤其关注如何产业化落地。这些年来，我们以石墨烯材料为抓手，做了很多基础研究、技术研发包括现在的产业化落地等工作。

石墨烯材料也是诺奖级的成果。“从0到1”原创性基础研究源于科学家强烈的好奇心和求知欲，很难进行规划和重点攻关。基础研究不是简单的规划和砸钱，没钱不行，光有钱也不行，有自行规律，这是我想强调的一个认识。

石墨烯作为一种材料，有很多神奇的特性，我们可以想象未来很多应用石墨烯的场景，比如可以用在电池的导电添加剂上，可以用于生物检测、航空航天领域、光通信领域等。

对于石墨烯产业来说，制备决定未来，材料是产业基石，但如果没有规模化制备技术的突破，就不可能有石墨烯产业。此外，没有扎实的制备科学的基础研究，就会失去核心竞争力，所以不能着急。

另外需要强调的是，没有针对性的基础研究也很难带来制备上的真正突破。

我讲的基础研究是从基础做起，面向产业化的“卡脖子”技术问题。工程化研发是基础研究成果走向产业落地的必经之路，也是产学研协同创新链条的薄弱环节，我们缺少中间这一段，一群人做基础研究，一些人做产业化，做中间转化过程的人比较少。

企业是一切基础研究和技术研发成果转化落地的关键，“卡脖子”技术只能通过企业家的积极作为才能真正突破。没有企业机制，没有企业家的担当，“卡脖子”技术可能永远突破不了。科学家只能间接创造生产力，企业家直接创造生产力，我们要像尊重、重视科学家那样对待企业家，高科技产业才能更好发展。

所以，我想强调的是，没有扎实的基础研究就没有核心竞争力，没有针对性的基础研究，很难带来材料制备上的真正突破。要把基础研究实验室的人和产业界的人，以及政府结合起来，形成一个协同创新组织，推动技术从实验室走向产业化。

（作者系中国科学院院士，本报记者郑金武采访整理）